Najwięksi budowniczowie domów w Wielkiej Brytanii przeznaczyli 500 milionów funtów na naprawę bezpieczeństwa budynków

Najwięksi budowniczowie domów w Wielkiej Brytanii przeznaczyli 500 milionów funtów na naprawę bezpieczeństwa budynków

Udostępnij ten artykuł:

Najwięksi budowniczowie domów w Wielkiej Brytanii przeznaczyli 500 milionów funtów na naprawę bezpieczeństwa budynków

Opublikowano: 11 maja 2021 r

Facebook
Świergot
Linkedin

W sumie 494,5 miliona funtów zostało zarezerwowanych przez sześciu z 10 największych firm budowlanych w kraju na rozwiązanie problemów związanych z bezpieczeństwem budynków odkrytych w następstwie tragedii Grenfell Tower w 2017 roku.

Deweloperzy, którzy odpowiedzieli na Obudowa wewnętrzna byli Taylor Wimpey, który odłożył 165 milionów funtów; Bellway, który dostarczył 131,6 mln funtów; i Barratt, który przekazał 82 miliony funtów. Persimmon (75 mln funtów), Vistry Partnerships (20,9 mln funtów) i Redrow (20 mln funtów) również potwierdziły kwoty, które przeznaczyli na prace.

Jednak Berkeley Group, Crest Nicholson i Countryside nie skomentowały, ile zapewniają. McCarthy Stone powiedział, że sfinansuje koszty rekultywacji niewielkiej liczby budynków, które są wyższe niż 18 m, ale nie powiedział, ile funduszy zostanie wykorzystanych.

Łącznie, deweloperzy skontaktowali się, osiągając zyski w wysokości 2,66 miliarda funtów tylko w ostatnim roku finansowym.

Jak dotąd rząd przeznaczył 5 miliardów funtów na rekultywację budynków i powiedział, że wprowadzi podatek od nowych projektów budowlanych, który ma na celu odzyskanie łącznie 2 miliardów funtów. Zgodnie z planami ogłoszonymi w zeszłym tygodniu, rząd powiedział, że opłata będzie dotyczyć tylko deweloperów, których zyski przekraczają 25 milionów funtów.

Pomimo tego dodatkowego finansowania tysiące dzierżawców w całym kraju borykają się z problemami paraliżujące rachunki zapłacić za usunięcie usterek przeciwpożarowych.

Uważa się, że koszt i skala kryzysu związanego z bezpieczeństwem budynków znacznie przekraczają kwoty podane dotychczas zarówno przez rząd, jak i przemysł, a szacunki wahają się od 15 miliardów funtów do 50 miliardów funtów.

Dzierżawcy otrzymali poważny cios w zeszłym tygodniu, kiedy rząd przeforsował ustawę o ochronie przeciwpożarowej bez poprawek, aby uniemożliwić dzierżawcom ponoszenie kosztów bezpieczeństwa budynku, pomimo szeregu interwencji Izby Lordów.

Działacze zajmujący się elewacją powiedzieli, że chociaż pół miliarda funtów wydawało się dużo pieniędzy, nie było tak, gdy zestawi się je z ogromnymi zyskami, jakie osiągnęli budowniczowie. Dodali, że przekazane pieniądze były w dużej mierze tylko „marketingiem marki”.

Taylor Wimpey powiedział w swoich rachunkach opublikowanych w marcu, że przeznaczy 125 milionów funtów na prace naprawcze. Stwierdzono, że obejmie to szerszy zakres budynków niż poprzedni fundusz o wartości 40 milionów funtów na pokrycie okładzin z kompozytów aluminiowych w budynkach wysokiego ryzyka wyższych niż 18 metrów.

„Jesteśmy przekonani, że te rezerwy zostały obliczone ostrożnie i nie spodziewamy się odłożenia dalszych funduszy w przyszłości” – powiedział rzecznik firmy budowlanej.

Podobnie od 2017 r. Bellway wydał dwie oddzielne pule finansowania o łącznej wartości 131,6 mln GBP, aby poradzić sobie z problemami.

Barratt ogłosił w lutym, że przeznaczył 56 milionów funtów na naprawę problemów przeciwpożarowych i strukturalnych wykrytych w niektórych budynkach. Rzecznik powiedział: „Na dzień 31 grudnia 2020 r. przeznaczyliśmy 82 mln GBP na rezerwy na starsze inwestycje, aby pokryć koszty renowacji budynków. Nadal współpracujemy z właścicielami nieruchomości i agentami zarządzającymi w celu przeglądu budynków i pomocy w znalezieniu rozwiązań dla najemców i mieszkańców”.

Persimmon powiedział, że zidentyfikował 26 budynków, na które mogą mieć wpływ problemy z okładzinami i ogłosił w lutym, że przeznaczy 75 milionów funtów na rozwiązanie tych problemów.

Vistry Partnerships poinformowało, że udostępniło 20,9 miliona funtów na rozwiązanie problemów w 10 projektach, w których mogą być wymagane prace naprawcze.

Rzecznik organizacji powiedział: „Jesteśmy zaniepokojeni trudną sytuacją najemców stojących przed potencjalnie dużymi i nieosiągalnymi kosztami rekultywacji i współpracujemy z Federacją Budowniczych Domów w celu opracowania rozwiązania branżowego, które jest zarówno praktyczne, jak i sprawiedliwe dla wszystkich stron.

„Popieramy rządową propozycję opłaty branżowej w celu przyspieszenia prac naprawczych i rozwiązania tej kwestii”.

Rzecznik kampanii End Our Cladding Scandal powiedział: „Przeznaczenie pół miliarda może wydawać się dużą kwotą, ale należy to zestawić z wielomiliardowymi zyskami, które osiągnęli deweloperzy, przy hojnym wsparciu podatników- poparte plany od czasu tragedii w Grenfell.

„Ci korporacyjni giganci śpiewają i tańczą, jak pomagają ofiarom kryzysu bezpieczeństwa budowlanego, ale kiedy przyjrzymy się szczegółom odkładanych funduszy, są one na ogół przeznaczone tylko na budynki, w których deweloperzy wciąż mają interes prawny.

„Pomimo tego wyraźnego marketingu marki przez deweloperów, wciąż widzimy, jak ministrowie rządowi podskakują na tych ogłoszeniach, aby ogłosić, że pociągają branżę do odpowiedzialności, podczas gdy w rzeczywistości nie może to być dalsze od prawdy”.

Rzecznik Ministerstwa Mieszkalnictwa, Społeczności i Samorządów Lokalnych powiedział: „Deweloperzy postępują słusznie, płacąc za naprawę niebezpiecznych okładzin na budowanych przez siebie nieruchomościach – ponad połowa wszystkich wieżowców mieszkalnych sektora prywatnego z niebezpiecznymi ACM okładziny zostały pokryte przez osoby odpowiedzialne.

„Tam, gdzie branża jeszcze tego nie zrobiła, rząd wkracza z finansowaniem w wysokości ponad 5 miliardów funtów i wprowadza nową opłatę deweloperską i podatek, aby chronić najemców przed kosztami naprawy okładzin”.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na https://www.insidehousing.co.uk/news/news/uks-biggest-house-builders-set-aside-500m-for-building-safety-remediation-70580

Dowiedz się, jak oszczędzać dzięki innowacjom

Subskrybuj nasze aktualności

pl_PLPolish